Die "Big Six" und die Super League: Das Mutterland in Aufruhr

München – Und dann sogar Amazon. Nachdem sich von wütenden Fans bis zum (ebenfalls wütenden) Premierminister Boris Johnson gefühlt jeder Engländer zur neu ins Leben gerufenen Super League geäußert hatte, trat am Dienstag auch einer der Rechteinhaber an der Premier League nach vorne.

Man würde Sorgen der Fußballfans "verstehen und teilen", teilte Amazon Prime Video – übrigens ungefragt – mit: "Wir glauben daran, dass die Möglichkeit für jeden Klub, durch die Leistung auf dem Platz Erfolge zu erreichen, ein Teil der Dramatik und Schönheit des europäischen Fußballs ist." Man sei kein Teil jeglicher Gespräche gewesen. Und, das steht nicht gerade subtil zwischen den Zeilen, wird das auch nicht ändern.

Amazon auf der Seite der Fans – und nicht auf der Seite des Geldes? Es musste etwas Großes passiert sein. Und das war es ohne Frage.

"Jemand, der den Fußball wirklich bis auf die Knochen hasst"

Am Sonntagabend hatte sich der Fußball in Europa für immer verändert. Zwölf Großklubs, neben Real Madrid, dem FC Barcelona, Atletico Madrid, Juventus und dem Mailänder Duo AC Milan mit Manchester United, Manchester City, dem FC Liverpool, Arsenal Tottenham und Chelsea gleich sechs Premier-League-Klubs, hatten ihre Pläne für eine Super League öffentlich gemacht.

"Eine Idee, die sich nur jemand ausgedacht haben kann, der den Fußball wirklich bis auf die Knochen hasst", kommentierte der "Guardian" die Pläne über eine Elite-Liga, finanziert durch eine US-Bank, die (zumindest laut den Initiatoren) den Fußball in ganz Europa attraktiver machen und allen Klubs helfen soll. In erster Linie würde ein derartiges Konstrukt vor allem die hochverschuldeten und seit Jahren auf Pump lebenden Spitzenklubs vor dem "Tod" retten, wie es Real Madrids Präsident Florentino Perez ausdrückte.

Boris Johnson macht Super League zum Staatsanliegen

Die ersten Reaktionen auf die Superliga-Pläne waren vernichtend. Vor allem in England werden die abtrünnigen Klubs geächtet – was bemerkenswert ist, wenn man bedenkt, dass gerade die Premier League das Mahnmal dafür ist, was passiert, wenn der Hyperkapitalismus in den Sport einzieht. Eine Liga, in der das um sich Werfen mit Geld Normalität ist, genauso wie das Ansammeln von Schulden, worin die "Big Six" trotz reicher Eigentümer und Investoren besser sind als im Sammeln von Titeln.

Der FC Chelsea lebt seit kurz nach der Jahrtausendwende von Roman Abramowitschs Oligarchengeld, die heutigen Besitzer von Manchester United, die Glazer-Familie, kaufte zur gleichen Zeit ihre ersten Anteile am Klub und Stadtrivale City ist nur dank der Öl-Millionen von Scheich Mansour bin Zayed Al Nayan, dem Vizepremier der Vereinigten Arabischen Emirate, zum heutigen Spitzenklub geworden. In der Hand ausländischer Großinvestoren sind auch Arsenal mit Stanley Kroenke und Liverpool mit John W. Henry. Tottenham Hotspur gehört derweil dem Londoner Unternehmer Joe Lewis und dessen ENIC Group.

Diese Klubs wollen nun eine geschlossene Liga, nur noch Spiele gegen große Klubs, nur noch Spiele für großes Geld.

Chelsea und Manchester City vor einer Rolle rückwärts?

Selbiges taten auch die verbliebenen 14 Premier-League-Klubs. Nach einer Dringlichkeitssitzung am Dienstag hieß es, "die Pläne werden einstimmig und scharf abgelehnt". Man prüfe "alle vorhandenen Mittel, um das Fortschreiten zu unterbinden".