Stefan Kuntz: Ex-Sportvorstand des Hamburger SV äußert sich zu Vorwürfen und schildert seine Sicht

Stefan Kuntz hat sich erstmals nach den aufgekommenen Gerüchten über die Hintergründe seines Abschieds als Sportvorstand des Hamburger SV geäußert. Gemeinsam mit seinen Anwälten traf sich der Europameister von 1996 mit Redakteuren der "Süddeutschen Zeitung".

Denen verriet er, dass ihn am 18. Dezember 2025 die HSV-Aufsichtsräte Michael Papenfuß und Henrik Köncke in seinem Büro in der Geschäftsstelle des Volksparkstadions aufgesucht hätten. Kuntz habe in diesem Moment noch das Gefühl gehabt, sie brächten erfreuliche Nachrichten: "Ob Sie es glauben oder nicht, da habe ich gedacht: Ah, jetzt kommen die, um endlich meinen Vertrag zu verlängern."

• FC Bayern München: Verhandlungen mit Dayot Upamecano laufen noch - Bosse wohl genervt
• Aachen-Boss Rachid Azzouzi im Afrika-Cup-Interview: "Senegal hat verdient gewonnen"

Stattdessen sei ihm erstmals offenbart worden, dass es Vorwürfe gegen ihn gebe, die der Verein habe untersuchen lassen. Vor seinem Büro habe bereits ein Rechtsanwalt der Kanzlei gewartet, die die Ermittlungen übernahm und die Vorwürfe als glaubhaft einstufte.

Kuntz zufolge entstand der Eindruck, dass niemand seine Sicht der Dinge hören wolle. Einer der beiden Aufsichtsräte habe ihm sogar noch gesagt, zwischen ihnen gebe es kein Vertrauensverhältnis mehr. Laut Anwalt Christian Schertz wisse Kuntz nicht, "was ihm von welcher Person und in welcher Situation konkret vorgeworden wird".

Kuntz weist diese Anschuldigungen zurück.

Kuntz-Aus beim HSV: Ex-Sportvorstand stellte Strafanzeige

Dem Artikel zufolge wird das Compliance-Verfahren in HSV-Kreisen als professionell, zielstrebig, pragmatisch und unter Berücksichtigung des Opferschutzes geführt beschrieben. Die Reaktion des Aufsichtsrates wird als konsequent beurteilt.

Gesprochen haben die "SZ"-Redakteure auch mit einer mit Kuntz befreundeten Anwältin, über die der Ex-Profi am 12. Dezember Strafanzeige stellte. Sie berichtete demnach, bereits im November 2024 habe er sie kontaktiert und von anonymen Anrufen berichtet.

Im Frühsommer habe er ihr dann geschildert, im Büro und an seinem Auto seien anonyme Botschaften aufgetaucht. Einige habe er aufgehoben, laut der "SZ" handelt es sich um Notizzettel mit immer derselben Handschrift, die in Umschlägen steckten.

• Kommentar: FC Bayern München meldet sich eindrucksvoll im Kreis der Champions-League-Titelfavoriten zurück
• Bayern-Noten gegen Augsburg: Urbig patzt, Offensive enttäuscht

Letztlich habe er die erwähnte Anzeige gegen unbekannt gestellt, zu der ihn die Anwältin eher habe drängen müssen.

Es sei Zufall, dass dieser Schritt umgesetzt wurde, als die Compliance-Ermittlungen gegen den 63-Jährigen bereits liefen. Weder die Anwältin noch Kuntz selbst wollen zu diesem Zeitpunkt von der HSV-Untersuchung gewusst haben.

Kuntz und der HSV: Erste Vorwürfe am 4. Dezember erhoben

Er berichtet sogar noch von einer Begebenheit rund um eine Mallorca-Reise in der spielfreien Woche vom 10. bis 17. November.

• Lennart Karl: Ex-Zimmerkollege und DFB-Juwel Matteo Palma startet in Italien durch

Als Kuntz gut eine Woche darauf mit den Vorwürfen konfrontiert wird, habe er noch darum gebeten, ihn anzuhören. Doch ihm sei entgegnet worden, er solle sich lieber das Wochenende über Zeit nehmen, anstatt sich in dieser emotional aufgewühlten Situation einzulassen. Wolle er angehört werden, bestehe auch das Risiko, dass sich der Vorgang nicht mehr vor der Öffentlichkeit verbergen lasse.

Wenig später haben seine Anwälte, die sich auch noch mit den Anwälten des HSV treffen, den ersten Entwurf für einen Aufhebungsvertrag vorliegen. Am 27. Dezember sei Kuntz‘ Rechtsvertretern eine Frist bis zum Abend gesetzt worden, um das "faire Angebot" anzunehmen. Sollte die Frist verstreichen, würde der Aufsichtstrat die "Weiterführung der internen Untersuchung" und die "erforderlichen gesellschaftsrechtlichen und vertragsrechtlichen Maßnahmen" einleiten.

Kuntz-Trennung vom HSV: Vertragsstrafe bei Abweichen von Sprachregelung

Kuntz soll für drei Monate den ganzen Lohn und für die weiteren drei Monate bis Vertragsende 50 Prozent erhalten, beide Seiten Stillschweigen vereinbaren. Auf Wunsch des HSV wird Kuntz in dem Schriftstück dazu verpflichtet, seine Anzeige, über die er den Verein inzwischen informiert hatte, zurückzuziehen. Doch damit scheitert er bei der Staatsanwaltschaft, weil Nachstellung ein Offizialdelikt ist und der Anfangsverdacht von Amts wegen verfolgt wird.

Vom HSV soll Kuntz zudem das Angebot unterbreitet worden sein, ihm "ein wohlwollendes Arbeitszeugnis" auszustellen. Doch das lehnt er ab.

Laut "SZ" muss jede der Parteien der anderen eine Vertragsstrafe von 100.000 Euro für den Fall zahlen, dass sie von der offiziellen Sprachregelung abweicht, laut der "private familiäre Gründe" zur Trennung führten.

Zudem sei die HSV-Belegschaft per Mail darauf hingewiesen worden, sich nicht gegenüber der Presse zu äußern.